陕西渭南一男子吴某发现5岁的女儿非亲生，起诉妻子离婚索赔15万

陕西，渭南。男子吴某无意间发现5岁女儿血型与自己不匹配，并且女儿先天残疾，随后通过亲子鉴定得知女儿非亲生，吴某协议离婚无果后，将妻子起诉并索赔15万元，但令人诧异的是，没等宣判他却主动放弃了索赔。

吴某与妻子孙某经人介绍相识后结婚的，婚后育有一儿一女，儿女双全真是一个令人羡慕的家庭。虽然女儿天生残疾，但是吴某非常疼爱，给予女儿更多的关心和照顾，直到女儿五岁的时候，吴某心态崩了，他发现女儿竟不是自己亲生的。

吴某和妻子孙某两家人都没有遗传病，可女儿出生以后却是先天残疾。吴某一开始出于对妻子的信任，没有怀疑对方，误以为是其他的原因，但是在一次抽血化验中，吴某意外发现，女儿的血型跟他的血型完全不匹配。

吴某虽然有所怀疑，但是内心还抱着一丝侥幸，随后，他怀着忐忑的心情带着女儿去做了亲子鉴定，吴某多么希望自己的猜测是错的，但是事与愿违，结果明确显示，自己和女儿没有任何血缘关系。

事后，吴某无法忍受妻子的背叛和隐瞒，于是将妻子赶出家门，并提出协议离婚，但是妻子认为两人还有感情，并不同意，无奈，吴某只好起诉离婚并向妻子索赔经济损失和精神损失总计15万元。

本以为替别人养育5年孩子已经够狗血了，没想到更不可思议还在后面，通过进一步了解，发现女儿的亲生父亲，竟然瘫痪在床，根本无力抚养女儿，真的是让人一时语塞。

孙某的娘家人也因此事与妻子孙某断绝来往，不愿意为孙某提供任何帮助。孙某被赶出家门后，一人带着女儿在外租房住，没有经济来源，还要为女儿看病，日子过得异常艰辛。

1.吴某起诉离婚，但是妻子孙某认为两人仍有感情，那么法院会判决二人离婚吗？

《民法典》第1079条规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

(一）重婚或者与他人同居；

(二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

(三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

(四）因感情不和分居满二年；

(五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

换句话说，夫妻感情是否已经破裂是准予或不准离婚的标准。

具体到本事件中，吴某认为两人感情已经破裂，但是妻子孙某认为两人生活了这么多年仍有感情，那么两人之间的感情到底有没有破裂，需要各自拿出证据举证自己的说辞。

吴某认为妻子在婚姻存续期间与他人发生关系并生有一5岁女儿，已经能够说明两人感情破裂，并能拿出妻子出轨的证明，即五岁女儿的存在和亲子鉴定，而妻子没有反驳的实质性证据，所以属于其他导致夫妻感情破裂的情形，因此吴某起诉后，应当准予离婚。

2.孙某明知女儿非吴某亲生，但其故意隐瞒吴某，致使吴某在未知情的情况下，抚养女儿5年，这种行为是否属于欺诈性抚养呢，那么从法律的角度，吴某该如何维权呢？

欺诈性抚养，一般是指夫妻婚姻关系存续期间，女方在明知或应知所生子女非男方亲生的情况下，故意隐瞒实情，致使男方误将他人子女视为亲生子女予以抚养的行为。

根据《婚姻法》规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

婚姻当以夫妻感情为基础，双方应保持相互忠诚、理解和尊重。与异性交往更应当注意度的把握，不要过度。欺诈性抚养属于侵权行为，给对方造成经济损失，理应承担相应的法律责任。

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

具体到本事件中，女方孙某隐瞒事实，导致吴某将5岁女儿视为亲生并细心抚养5年，这种行为属于欺诈抚养，违背了基本的诚信准则，根据民法典规定，孙某和女孩亲生父亲侵害吴某民事权益，应当承担侵权责任。

因此，吴某有权要求孙某及其孩子亲生父亲返还这5年来对女儿抚养过程中的所有花费共计10万元。

3.另外，孙某在婚姻存续期间，与他人发生性行为并生育一女，属于有过错方，在离婚时，吴某作为无过错方，有权请求损害赔偿。

《婚姻法》第46条规定，有配偶者与他人同居，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。

《婚姻法解释》第28条规定，婚姻法第46条规定的损害赔偿，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。

婚姻法规定夫妻之间相互负有忠实义务。其中，夫妻忠实义务的应有之义包括在婚姻关系存续期间，不得有婚外性行为。该规定已经将道德义务上升为法律义务。

本事件中，妻子孙某在婚姻关系存续期间，与他人存在不正当关系并生育一女，严重侵害了吴某的人格尊严，其行为造成吴某精神上的痛苦，吴某作为无过错方，可以要求孙某赔偿精神损失5万元。

依据《民法典》第1091条的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

(二)与他人同居；

(三)实施家庭暴力；

(四)虐待、遗弃家庭成员；

(五)有其他重大过错。

换句话说，吴某的第一个索赔，是基于孙某破坏感情导致婚姻破裂的过错，而产生的索赔权。

第二则是，依据《民法典》第122条的规定，即因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

具体而言，吴某与孙某的女儿之间并无法律上的父女关系、也无继子女关系、收养等关系，这种情况下吴某对孙某的女儿不承担任何的抚养义务。孙某隐瞒事实而导致吴某对孙某女儿无私的付出，其实就是不当得利行为。

这种情况下，孙某依法应当返还吴某为其女儿所支持的抚养费用，包括不限于生活费、学费等等。

总而言之，吴某要求与孙某离婚并进行赔偿，不仅有事实依据、还有法律依据，正常情况下，都是会支持的。

但是本案情况比较特殊，据悉，孙某和其女儿被赶出家门后，娘家人不愿意提供帮助，孙某和女儿只得住在出租屋中，而又因没有收入，还要给女儿看病，日子过得异常艰难。

吴某在得知妻子孙某和女儿亲生父亲的生活现状后，出于对女儿的同情和顾忌十几年的夫妻情分，思虑再三后主动放弃了赔偿请求，最后，只判决二人离婚。

对于此事，大家怎么看呢？

#我与宪法40年#​ #律师来帮忙#